Консультирует юрист Эдгар Джериньш
Нет никаких сомнений, что соблюдение скоростного режима нужно контролировать. Тем не менее, делать это нужно в предусмотренном законом порядке. На данный момент все решения, где нарушение фиксировано с помощью фоторадара, являются противозаконными. Вместе с тем, все решения являются оспариваемыми.
Жизнь полна конфликтов, часто требующих юридического разрешения.
Причем многие судебные тяжбы и сопутствующие расходы и нервотрепка часто порождены браком законодателей. Cырые нормативные акты, которые можно толковать и так и сяк, пробелы и противоречия в латвийском законодательстве дорого обходятся и жителям Латвии, и бизнесу, и государству.
Что подтвердил Виктор Копосов, глава авторитетного бюро Inlat plus, который уже двадцать лет работает на рынке юридических услуг.
Последнее время в юридическое бюро INLAT PLUS поступает много обращений, связанных с получением электронных писем, которые содержат приблизительно следующую информацию: “Поздравляем, адрес Вашей электронной почты выиграл 1000000 USD…” Один только заголовок таких писем уже настораживает. Далее из письма человек узнает, что якобы какая-то организация провела лотерею, победителем которой является именно он, а точнее его почтовый ящик. Победителя просят незамедлительно сообщить личные данные, в том числе: имя, фамилия, местожительство, номер телефона, род занятий, пол и т.д.
Закон о труде перечисляет десять причин для увольнения, а с марта этого года добавилась одиннадцатая. В этом пункте говорится, что можно уволить человека, если он болеет шесть месяцев непрерывно или в общей сложности год в течение трех лет. Такая поправка была очень нужна предпринимателям, потому что до сих пор невозможно было уволить человека, который находится на больничном, а болезни, как известно, что настоящие, что и мнимые, могут длиться годами.
Причем, что интересно, некоторые работники в Латвии заболевают именно в тот момент, когда их должны уволить. Это и есть ключевой момент в латвийской национальной игре под названием "как расстаться не по-хорошему, но с выгодой". Как это выглядит, рассказал юрист из юридического бюро Inlat Plus Александр Копосов.
Многие автотранспортные компании в последнее время вынуждены сталкиваться с последствиями разразившегося в мире и в немалой степени затронувшего Латвию экономического кризиса. В первую очередь, это сказалось на уменьшении числа заказов на перевозки, повальными неплатежами заказчиков за уже предоставленные услуги, и, как следствие, уменьшением доходной части перевозчиков. Это повлекло за собой зачастую и невыполнение транспортными компаниями своих кредитных обязательств перед кредитными учреждениями и лизинговыми компаниями, ведь не секрет, что большинство имеющегося у компаний транспорта является кредитным или лизинговым транспортом.
Закон не защищает покупателей от произвола магазинных стражей порядка.
Время от времени в прессе появляется информация о конфликтах с охранниками в торговых центрах, требующими пройти в подсобное помещение для обыска. При этом не раз пояснялось, что охранник не имеет права даже задержать человека. И если строго по закону, в случае, если покупатель окажется упрямым, охранник может только бежать следом и увещевать, надеясь, что полиция подоспеет. Так ли это? - интересуются наши читатели.
Юристы признаются: по частоте захватов предприятий последние годы стали напоминать бедовые девяностые. Только тогда в ходу были откровенно криминальные методы (например, внаглую подделать подпись), теперь же действуют более интеллигентно, применяя полумошеннические схемы (так называемое серое рейдерство), которые основаны на несовершенстве латвийского законодательства.
Об одной такой "дырке" и рассказал член правления юридической компании Inlat Plus Александр Ленковский.