Ar katru gadu arvien vair\u0101k uz\u0146\u0113mumu str\u012bdas ar VID attiec\u012bb\u0101 uz papildu PVN apr\u0113\u0137iniem audita laik\u0101. Iev\u0113rojams skaits nodok\u013cu dienesta l\u0113mumu tiek p\u0101rs\u016bdz\u0113ts augst\u0101k\u0101 tiesu varas instanc\u0113 un ties\u0101. Juridiskais birojs INLAT PLUS nodarbojas ar \u0161\u0101d\u0101m liet\u0101m jau 20 gadu garum\u0101 un mums ir pozit\u012bvi rezult\u0101ti. Saska\u0146\u0101 ar visp\u0101r\u0113jiem statistikas datiem, aptuveni 20% gad\u012bjumu tiesa pie\u0146em uz\u0146\u0113mumiem labv\u0113l\u012bgu l\u0113mumu.\u00a0<\/p>\n\n
P\u0113d\u0113j\u0101 laik\u0101 ir iesp\u0113jams diezgan skaidri noteikt krit\u0113rijus, p\u0113c kuriem vad\u0101s tiesa, izskatot l\u012bdz\u012bgas lietas. Saska\u0146\u0101 ar \u0161\u0101du tiesu praksi, lietas izskat\u012b\u0161anu ties\u0101 nosac\u012bti var iedal\u012bt tr\u012bs posmos:<\/p>\n\n
1. No s\u0101kuma tiek p\u0101rbaud\u012bts vai visp\u0101r tika nosl\u0113gts dar\u012bjums, t.i., vai tika sa\u0146emta prece, k\u0101 ar\u012b vai pakalpojums tika sniegts princip\u0101.
<\/p>\n\n
Bie\u017ei audita laik\u0101 nodok\u013cu dienesta darbinieki ap\u0161auba pa\u0161u dar\u012bjuma faktu. T\u0101 notiek, ja uz\u0146\u0113mums nesp\u0113j pier\u0101d\u012bt, ka prece turpm\u0101k tika p\u0101rdota vai izmantota uz\u0146\u0113muma saimniecisk\u0101 darb\u012bb\u0101. Aizdomas izraisa dar\u012bjumi, kuros partneris faktiski nevar\u0113ja nosl\u0113gt dar\u012bjumu. Piem\u0113ram, partnera uz\u0146\u0113muma valdes loceklis ir \u0101rzemnieks, kur\u0161 saska\u0146\u0101 ar muitas dienesta datiem nekad nav \u0161\u0137\u0113rsojis Latvijas robe\u017eu. P\u0113tot fikt\u012bva dar\u012bjuma jaut\u0101jumu, tiesa \u0146em v\u0113r\u0101 uz\u0146\u0113muma valdes locek\u013ca liec\u012bbu. Ja valdes loceklis neko nesaprot no uz\u0146\u0113muma saimniecisk\u0101s darb\u012bbas, nevar s\u012bk\u0101k izskaidrot, k\u0101 tika nosl\u0113gts dar\u012bjums, kur un k\u0101dos apst\u0101k\u013cos tika nosl\u0113gts l\u012bgums, kas nosl\u0113dza l\u012bgumu partnera v\u0101rd\u0101, k\u0101 tika \u012bstenota preces transport\u0113\u0161ana, tiesa var uzskat\u012bt dar\u012bjumu par fikt\u012bvu. \u0160aj\u0101 gad\u012bjum\u0101 ir lietder\u012bgi piev\u0113rst uz\u0146\u0113mumu amatpersonu uzman\u012bbu dokumentu apgroz\u012bbai uz\u0146\u0113mum\u0101. Juridisk\u0101 biroja INLAT PLUS praks\u0113 bija gad\u012bjums, kad valdes loceklis objekt\u012bvu iemeslu d\u0113\u013c nevar\u0113ja zin\u0101t visus s\u012bkumus par dar\u012bjuma nosl\u0113g\u0161anu, jo uz\u0146\u0113mums bija liels un valdes locek\u013ca pien\u0101kumus netika iek\u013cauta konkr\u0113t\u0101 dar\u012bjuma uzraudz\u012bba. Lai dal\u012btu atbild\u012bbu uz\u0146\u0113mum\u0101 starp atbild\u012bg\u0101m amatperson\u0101m, ir j\u0101b\u016bt izstr\u0101d\u0101tiem r\u012bkojumiem, darba l\u012bgumiem, noteikumiem, kuros nor\u0101d\u012bti darbinieka pien\u0101kumi. Nepiecie\u0161am\u012bbas gad\u012bjum\u0101 darbinieks var sniegt paskaidrojums par konkr\u0113tiem dar\u012bjumiem.<\/p>\n\n
2. Turpm\u0101k tiek p\u0101rbaud\u012bts vai dar\u012bjums tika nosl\u0113gts ar konkr\u0113to partneri, kur\u0161 nor\u0101d\u012bts dokumentos.<\/p>\n\n
Bie\u017ei vien noraidot dar\u012bjumu ar partneri, VID savos l\u0113mumos nor\u0101da uz nosl\u0113gto l\u012bgumu k\u013c\u016bd\u0101m. Piem\u0113ram, vien\u0101 no VID l\u0113mumiem p\u0113c audita, tika konstat\u0113ts, ka l\u012bgum\u0101, kur\u0161 tika nosl\u0113gts starp uz\u0146\u0113mumiem, nav nor\u0101d\u012btas soda sankcijas, kuras uz\u0146\u0113mumam b\u016btu sa\u0146emt gad\u012bjum\u0101, ja nav izpild\u012btas l\u012bgumsaist\u012bbas. Cit\u0101 gad\u012bjum\u0101, auditori, ap\u0161aubot dar\u012bjumu, nor\u0101d\u012bja, ka l\u012bguma priek\u0161mets ir p\u0101r\u0101k visp\u0101r\u012bgs un nesatur nek\u0101das konkr\u0113tas darb\u012bbas, kuras b\u016btu j\u0101veic uz\u0146\u0113mumam. \u0160\u0101dos gad\u012bjumos dar\u012bjuma autentiskumu var pier\u0101d\u012bt izpild\u012bto darbu pie\u0146em\u0161anas – nodo\u0161anas akts, l\u012bguma pielikumi, t\u0101mes, sarakste starp partneriem pirms un dar\u012bjuma laik\u0101, ko nepiecie\u0161ams iesniegt ties\u0101 k\u0101 pier\u0101d\u012bjumus.<\/p>\n\n
Uz\u0146\u0113mumi bie\u017ei ignor\u0113 savu likum\u0101 noteiktu pien\u0101kumu atsp\u0113kot VID, argumentus \u0146emot v\u0113r\u0101, ka VID ir j\u0101sniedz pier\u0101d\u012bjumi. Tiesu praks\u0113 jau sen ir atz\u012bts, ka jo vair\u0101k argumentus par dar\u012bjuma \u00a0apstr\u012bd\u0113\u0161anu iesniedz VID, jo liel\u0101kai uz\u0146\u0113muma l\u012bdzdal\u012bbai ir j\u0101b\u016bt, lai pier\u0101d\u012btu \u0161\u0101du argumentu nepamatot\u012bbu.<\/p>\n\n
Galvenie krit\u0113riji, p\u0113c kuriem tiek apstr\u012bd\u0113ts dar\u012bjums ar partneri, ir partnera komercdarb\u012bba vai t\u0101s neesam\u012bba. K\u0101 pie\u0146emts, VID var apstr\u012bd\u0113t dar\u012bjumu, ja:<\/p>\n\n
\u0160\u0101da prakse ir pretrun\u012bga, it \u012bpa\u0161i gad\u012bjumos, kad, lai apstr\u012bd\u0113tu dar\u012bjumu tiek izmantota inform\u0101cija par partneri un nav nek\u0101du pier\u0101d\u012bjumu par komersanta negodpr\u0101t\u012bgu r\u012bc\u012bbu. To apstiprina tiesu prakse. T\u0101d\u0113j\u0101di Augst\u0101k\u0101 tiesa sav\u0101 2015.gada 21.decembra l\u0113mum\u0101, liet\u0101 \u2116 SKA-1325 nor\u0101d\u012bja, ka uz\u0146\u0113muma ties\u012bbas uz priek\u0161nodok\u013ca atskait\u012b\u0161anu nevar ierobe\u017eot, pamatojoties uz to, kad partneris ir izsl\u0113gts no PVN maks\u0101t\u0101ju re\u0123istra p\u0113c dar\u012bjuma nosl\u0113g\u0161anas, vai kad partneris nav nodevis gada p\u0101rskatu vai ar\u012b citu apst\u0101k\u013cu d\u0113\u013c, kas raksturo partneri.<\/p>\n\n
Pamatojoties uz iepriek\u0161 min\u0113to, ir iesp\u0113jams secin\u0101t, ka realit\u0101t\u0113 nepietiek ar PVN maks\u0101t\u0101ja numura un t\u0101 uz\u0146\u0113mumu re\u0123istr\u0101 re\u0123istr\u0101cijas p\u0101rbaud\u012b\u0161anu. Uz\u0146\u0113m\u0113jam, kur\u0161 nev\u0113las, lai dar\u012bjums tiktu atz\u012bts par fikt\u012bvu, maksim\u0101li j\u0101sav\u0101c inform\u0101cija par partneri: j\u0101zina par partnera atra\u0161an\u0101s vietu, j\u0101nosl\u0113dz dar\u012bjumi, tie\u0161i l\u012bgumu parakst\u012b\u0161anas br\u012bd\u012b, nevis att\u0101lin\u0101ti, j\u0101saglab\u0101 sarakste ar partneri, j\u0101zina, kas un k\u0101 pieg\u0101d\u0101s preci. Praks\u0113 bie\u017ei notiek, ka nelielas kravas uz\u0146\u0113m\u0113js nog\u0101d\u0101 pats. T\u0101d\u0101 gad\u012bjum\u0101, ir j\u0101sagatavo visi nepiecie\u0161amie pavaddokumenti. Nedr\u012bkst aizmirst, ka saska\u0146\u0101 ar likuma “Par gr\u0101matved\u012bbu” 2.pantu, uz\u0146\u0113mumam ir pien\u0101kums veikt uzskaiti t\u0101, lai taj\u0101 tiktu re\u0123istr\u0113ti visi dar\u012bjumi, k\u0101 ar\u012b katrs fakts, kas maina uz\u0146\u0113muma \u012bpa\u0161uma statusu, lai kvalific\u0113ta tre\u0161\u0101 puse (auditori) var\u0113tu p\u0101rliecin\u0101ties par jebkura dar\u012bjuma \u00a0s\u0101kumu un sekot tai. \u013boti bie\u017ei, ap\u0161aubot dar\u012bjumu, VID nor\u0101da, ka nevar p\u0101rliecin\u0101ties par dar\u012bjuma \u012bstumu, jo nevar izsekot to no s\u0101kuma l\u012bdz beig\u0101m. S\u0101kotn\u0113j\u0101 posm\u0101 ir \u013coti svar\u012bgi sniegt p\u0113c iesp\u0113jas vair\u0101k dar\u012bjuma dokumentu; ja dokumentu nav pietiekami, ir nepiecie\u0161ams izsaukt personas, kas piedal\u012bj\u0101s dar\u012bjumu nosl\u0113g\u0161an\u0101 un var to apliecin\u0101t.<\/p>\n\n
3. Ja izr\u0101d\u0101s, ka prece vai pakalpojums nav sa\u0146emts no r\u0113\u0137in\u0101 min\u0113t\u0101s personas, tiesai ir j\u0101noskaidro, vai par to zin\u0101ja nodok\u013cu maks\u0101t\u0101js, vai tam bija j\u0101zina par to, ka dar\u012bjums ir kr\u0101pniecisks.<\/p>\n\n
No p\u0113d\u0113jiem tiesas l\u0113mumiem izriet, ka tiesa uzskata dar\u012bjumus par kr\u0101pnieciskiem, ja no lietas materi\u0101liem izriet, ka uz\u0146\u0113m\u0113js nav interes\u0113jies par savu partneri, k\u0101 ar\u012b nav p\u0101rliecin\u0101jies par ko, kas partneri v\u0101rd\u0101 paraksta dokumentus. Ja no lietas materi\u0101liem ir redzams, ka uz\u0146\u0113m\u0113jam pa\u0161am bija nepiecie\u0161am\u0101 materi\u0101l\u0101 un tehnisk\u0101 b\u0101ze, lai veiktu darbus vai sniegtu pakalpojumus, taj\u0101 pa\u0161\u0101 laik\u0101 vi\u0146a partnerim nebija t\u0101das b\u0101zes. T\u0101 vien\u0101 liet\u0101 tika konstat\u0113ts, ka uz\u0146\u0113m\u0113js ir nos\u016bt\u012bjis savus darbiniekus bezalgas atva\u013cin\u0101jum\u0101, taj\u0101 pa\u0161\u0101 laik\u0101, nosl\u0113dzot l\u012bgumu ar uz\u0146\u0113mumu darbu izpildei, kur\u0101 re\u0123istr\u0113ts viens valdes loceklis. Uz\u0146\u0113mumu darb\u012bba ir identiska – celtniec\u012bbas darbu izpilde.<\/p>\n\n
Pamatojoties uz m\u016bsu biroja praksi, ir j\u0101uzsver, ka ne vis\u0101s liet\u0101s materi\u0101li un tehnisk\u0101s b\u0101zes tr\u016bkums kalpo par argumentu, lai apstr\u012bd\u0113tu dar\u012bjuma patiesumu. Gad\u0101s, ka dar\u012bjumu nosl\u0113dz uz\u0146\u0113mums, kas nodarbojas k\u0101 starpnieks. \u0160\u0101dos gad\u012bjumos nek\u0101da materi\u0101li un tehnisk\u0101 b\u0101ze nav nepiecie\u0161ama. Taj\u0101 pa\u0161\u0101 laik\u0101 dar\u012bjumam ir j\u0101b\u016bt uzticamam un tam j\u0101iek\u013caujas partneru ierast\u0101s saimniecisk\u0101s darb\u012bbas robe\u017e\u0101s. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ar katru gadu arvien vair\u0101k uz\u0146\u0113mumu str\u012bdas ar VID attiec\u012bb\u0101 uz papildu PVN apr\u0113\u0137iniem audita laik\u0101. Iev\u0113rojams skaits nodok\u013cu dienesta l\u0113mumu tiek p\u0101rs\u016bdz\u0113ts augst\u0101k\u0101 tiesu varas instanc\u0113 un ties\u0101. Juridiskais birojs INLAT PLUS nodarbojas ar \u0161\u0101d\u0101m liet\u0101m jau 20 gadu garum\u0101 un mums ir pozit\u012bvi rezult\u0101ti. Saska\u0146\u0101 ar visp\u0101r\u0113jiem statistikas datiem, aptuveni 20% gad\u012bjumu tiesa […]<\/p>\n","protected":false},"template":"","yoast_head":"\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\t\n\t\n\n\n\t\n\t\n\t\n