P\u0113d\u0113jos gados arvien vair\u0101k tiek sa\u0146emti jaut\u0101jumi no klientiem par nepiecie\u0161am\u012bbu re\u0123istr\u0113t personas datu apstr\u0101di, kas ieg\u016bti, izmantojot DVR, kameras, kas uzst\u0101d\u012btas uz priv\u0101tm\u0101jas vai no bezpilota lidapar\u0101tu ierakstiem, piem\u0113ram, droniem.<\/p>\n\n
Pirms m\u0113s run\u0101jam par datu apstr\u0101di, ir nepiecie\u0161ams saprast, kas sl\u0113pjas zem \u0161\u012bs fr\u0101zes. Priek\u0161\u0101 mums saka “Fizisko personu datu aizsardz\u012bbas likums” (turpm\u0101k tekst\u0101 Likums), saska\u0146\u0101 ar kuru fizisku personu datu apstr\u0101de ir jebkura darb\u012bba, kas veikta ar personas datiem, tostarp to v\u0101k\u0161ana, re\u0123istr\u0113\u0161ana, ievade, glab\u0101\u0161ana, izmanto\u0161ana, nodo\u0161ana, izpau\u0161ana, blo\u0137\u0113\u0161ana vai dz\u0113\u0161ana.\u00a0<\/p>\n\n
T\u0101d\u0113j\u0101di, uzst\u0101dot sav\u0101 priv\u0101tm\u0101j\u0101 video kameru, m\u0113s p\u0101rk\u0101pjam Likuma 21.panta 5.da\u013cu, kas nosaka, ka pirms video nov\u0113ro\u0161anas s\u0101kuma ar datu saglab\u0101\u0161anu, ir nepiecie\u0161ams re\u0123istr\u0113t datu apstr\u0101di Datu valsts inspekcij\u0101. \u0160is noteikums uz mums neattiecas, ja video nov\u0113ro\u0161ana tiek veikta tie\u0161saist\u0113, t.i., nesaglab\u0101jot datus.\u00a0<\/p>\n\n
Likums ar\u012b neattiecas uz datu apstr\u0101di, kas tiek veikta personisk\u0101m, m\u0101jas vai m\u0101jsaimniec\u012bbas vajadz\u012bb\u0101m, kas netiek nodoti tre\u0161aj\u0101m person\u0101m. Paties\u012bb\u0101, mums ir ties\u012bbas veikt savas priv\u0101t\u0101s ie\u017eogot\u0101s teritorijas video nov\u0113ro\u0161anu (ar nosac\u012bjumu, ka publisk\u0101 da\u013ca, piem\u0113ram, iela nav iek\u013cauta kameras redzeslauk\u0101), vienv\u0101rdsakot, \u0123imenes arh\u012bvam. Ta\u010du \u0161eit ir zin\u0101ms risks. Ja patiesais video nov\u0113ro\u0161anas m\u0113r\u0137is – tre\u0161o personu video uz\u0146em\u0161ana, kuras nelikum\u012bgi var iek\u013c\u016bt priv\u0101t\u0101 teritorij\u0101, piem\u0113ram, laup\u012bt\u0101ji, ir nepiecie\u0161ams nodot video ierakstus policijai, t.i. tre\u0161aj\u0101m person\u0101m, kas b\u016bs fizisku personu datu apstr\u0101de. T\u0101d\u0101 gad\u012bjum\u0101 b\u016bs nepiecie\u0161ama re\u0123istr\u0101cija.\u00a0<\/p>\n\n
T\u0101da pati situ\u0101cija ir ar DVR, ar kuru pal\u012bdz\u012bbu tiek veikta tre\u0161o personu un publisk\u0101s telpas video nov\u0113ro\u0161ana, kas turpm\u0101k tiks nodota policijai k\u0101 j\u016bsu nevain\u012bbas pier\u0101d\u012bjums, izmekl\u0113jot ce\u013cu satiksmes negad\u012bjumu. \u0160\u012bs video nov\u0113ro\u0161anas m\u0113r\u0137is – j\u016bsu person\u012bgo intere\u0161u, vesel\u012bbas un \u012bpa\u0161uma aizsardz\u012bba, \u0161\u0101da datu apstr\u0101di ir nepiecie\u0161ams re\u0123istr\u0113t.\u00a0<\/p>\n\n
Interesant\u0101ka situ\u0101cija ir ar droniem, kas apr\u012bkoti ar kamer\u0101m. \u0160\u012b joma att\u012bst\u0101s \u0101tr\u0101k nek\u0101 likums, kas regul\u0113 to. \u0160obr\u012bd noteikumi, kas noteiks dronu izmanto\u0161anu, tiek izstr\u0101d\u0101ti, un \u0161obr\u012bd to izmanto\u0161anu regul\u0113 Ministru kabineta noteikumi \u2116 656 “K\u0101rt\u012bba, k\u0101d\u0101 veicami bezpilota gaisa ku\u0123u un t\u0101du cita veida lidapar\u0101tu lidojumi, kuri nav kvalific\u0113jami k\u0101 gaisa ku\u0123i\u201d.\u00a0<\/p>\n\n
Kas attiecin\u0101ms uz datiem, kas ieg\u016bti no dronu kamer\u0101m, situ\u0101cija ir neskaidra. No vienas puses, drons uz\u0146em publisko telpu, cilv\u0113kus, t.i. fizisko personu datu apstr\u0101de, un t\u0101p\u0113c ir nepiecie\u0161ams to re\u0123istr\u0113t. Dronu var izmantot, lai p\u0101rvald\u012btu savu \u012bpa\u0161umu, t.i., aizsarg\u0101tu un apsarg\u0101tu to. Taj\u0101 pa\u0161\u0101 laik\u0101 par juridisko pamatu var kalpot Likuma da\u013ca 7.panta 6.da\u013ca, kas noteic, ka datu apstr\u0101de ir nepiecie\u0161ama, lai \u012bstenotu j\u016bsu likum\u012bg\u0101s intereses vai k\u0101das tre\u0161\u0101s puses intereses, kurai sniegti personas dati, vienlaikus iev\u0113rojot datu subjekta pamatties\u012bbas un br\u012bv\u012bbas.\u00a0<\/p>\n\n
No otras puses, ainavu uz\u0146em\u0161ana var pieder\u0113t pie m\u0101kslas projekta, kas noz\u012bm\u0113 to, ka re\u0123istr\u0101cija nav nepiecie\u0161ama, jo Likuma 7.pants neattiecas uz personas datu apstr\u0101des gad\u012bjumiem \u017eurn\u0101listikas, m\u0101kslas vai liter\u0101r\u0101m vajadz\u012bb\u0101m.\u00a0<\/p>\n\n
Par datu apstr\u0101des re\u0123istr\u0113\u0161anu ir atbild\u012bga Datu valsts inspekcija, un \u0161\u012bs proced\u016bras izmaksas fiziskai personai sast\u0101da EUR 28,46.\u00a0<\/p>\n\n
K\u0101 liecina m\u016bsu prakse, fizisko personu datu apstr\u0101de k\u013c\u016bst arvien svar\u012bg\u0101ka. Ne p\u0113d\u0113jo vietu ie\u0146em ar\u012b cilv\u0113ka tehnisko iesp\u0113ju att\u012bst\u012bba. Run\u0101jot par nepiecie\u0161am\u012bbu re\u0123istr\u0113t personas datu apstr\u0101di, ir j\u0101atz\u012bm\u0113, ka katram gad\u012bjumam ir nepiecie\u0161ama atsevi\u0161\u0137a anal\u012bze, pamatojoties uz tiesisko nodro\u0161in\u0101jumu pamatot \u0161o nepiecie\u0161am\u012bbu. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
P\u0113d\u0113jos gados arvien vair\u0101k tiek sa\u0146emti jaut\u0101jumi no klientiem par nepiecie\u0161am\u012bbu re\u0123istr\u0113t personas datu apstr\u0101di, kas ieg\u016bti, izmantojot DVR, kameras, kas uzst\u0101d\u012btas uz priv\u0101tm\u0101jas vai no bezpilota lidapar\u0101tu ierakstiem, piem\u0113ram, droniem. Pirms m\u0113s run\u0101jam par datu apstr\u0101di, ir nepiecie\u0161ams saprast, kas sl\u0113pjas zem \u0161\u012bs fr\u0101zes. Priek\u0161\u0101 mums saka “Fizisko personu datu aizsardz\u012bbas likums” (turpm\u0101k tekst\u0101 […]<\/p>\n","protected":false},"template":"","yoast_head":"\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\t\n\t\n\n\n\t\n\t\n\t\n