Atg\u016bt par\u0101du no komp\u0101nijas, kas iet uz maks\u0101tnesp\u0113ju, ir uzdevums, kur\u0101 atbilde pavisam nav viennoz\u012bm\u012bga. Turkl\u0101t \u0161\u012b uzdevuma izpildes gait\u0101 priek\u0161laic\u012bgi \u0161\u0137irties no savas naudas draud pa\u0161am kreditoram. Par tipisk\u0101kiem riskiem st\u0101sta juridisk\u0101s komp\u0101nijas Inlat Plus valdes loceklis Aleksandrs \u013benkovskis.<\/p>\n\n
Kreditoram uzman\u012bgi j\u0101seko saviem\u00a0 debitoriem. Ja komp\u0101nija tiek pasludin\u0101ta par maks\u0101tnesp\u0113j\u012bgu, par to tiek public\u0113ts atbilsto\u0161s sludin\u0101jums laikrakst\u0101 \u201cLavijas V\u0113tnesis\u201d. \u0160obr\u012bd likums nosaka, ka kreditoru pras\u012bjumu pieteik\u0161anas termi\u0146\u0161 ir no viena m\u0113ne\u0161a l\u012bdz trijiem m\u0113ne\u0161iem. Turkl\u0101t p\u0113d\u0113jos gados tiesa parasti nosaka vienu m\u0113nesi ilgu termi\u0146u.<\/p>\n\n
Kas var notikt, ja j\u016bsu komp\u0101nija pieteiks savas pretenzijas p\u0113c \u0161\u012b termi\u0146a? Administrators iek\u013caus to sarakst\u0101, bet jau otr\u0101 k\u0101rt\u0101, un v\u0113l bez balssties\u012bb\u0101m kreditoru sapulc\u0113s. Un b\u016bt\u012bb\u0101 t\u0101 b\u016bs pat ne otr\u0101, bet gan piekt\u0101 k\u0101rta. Pirmaj\u0101, k\u0101 zin\u0101ms, n\u0101k pati maks\u0101tnesp\u0113jas administr\u0101cija, p\u0113c tam darbinieki, tad valsts, pirm\u0101s k\u0101rtas kreditori (kas pasp\u0113ja noteiktaj\u0101 termi\u0146\u0101), un tikai p\u0113c tam \u2013 j\u016bs. Diez vai komp\u0101nijai b\u016bs palicis kaut kas v\u0113rt\u012bgs uz to br\u012bdi, kad pien\u0101ks k\u0101rta nor\u0113\u0137in\u0101ties ar jums.<\/p>\n\n
Bez tam, ja par\u0101da summa ir iev\u0113rojama un ja j\u016bs uzsp\u0113siet nok\u013c\u016bt pirm\u0101s k\u0101rtas kreditoru sarakst\u0101, tad j\u016bs ieg\u016bsiet ties\u012bbas ietekm\u0113t administratora darb\u012bbas.<\/p>\n\n
Padoms:<\/strong> Cita situ\u0101cija, kad j\u016bs pa\u0161i redzat, ka firma nevar ar jums nor\u0113\u0137in\u0101ties, un sniedzat ties\u0101 pieteikumu par lietas ierosin\u0101\u0161anu par \u0161\u012bs komp\u0101nijas\u00a0 maks\u0101tnesp\u0113ju. \u0160eit ir svar\u012bgi pareizi noform\u0113t v\u0113stuli-pretenziju, kur\u0101 j\u016bs pazi\u0146ojat par\u0101dniekam par saviem nodomiem. Pats galvenais \u2013 taj\u0101 j\u0101b\u016bt skaidri rakst\u012btam br\u012bdin\u0101jumam, ka ja debitors nerea\u0123\u0113s uz \u0161o v\u0113stuli tr\u012bs ned\u0113\u013cu laik\u0101, tad j\u016bs k\u0101 kreditors iesniegsiet ties\u0101 pieteikumu par t\u0101 atz\u012b\u0161anu par maks\u0101tnesp\u0113j\u012bgu. Pie tam, taj\u0101 j\u0101nor\u0101da par\u0101da summa un citi fakti, kas saist\u012bti ar lietu.<\/p>\n\n \u0160is dokuments par\u0101dniekam oblig\u0101ti j\u0101s\u016bta ar ierakst\u012btu, apdro\u0161in\u0101tu v\u0113stuli ar pazi\u0146ojumu par sa\u0146em\u0161anu. Ja v\u0113stule ir apdro\u0161in\u0101ta, tiek aprakst\u012bts t\u0101s saturs: j\u0101nor\u0101da, ka tas ir br\u012bdin\u0101jums par nodomu iesniegt maks\u0101tnesp\u0113jas procesa pieteikumu.<\/p>\n\n Ja tas netiks izdar\u012bts, turpm\u0101k notikumi var att\u012bst\u012bties p\u0113c diviem scen\u0101rijiem. Pirmais: tiesa nepie\u0146ems j\u016bsu pieteikumu, aizbildinoties ar to, ka netika iev\u0113rotas visas nepiecie\u0161am\u0101s proced\u016bras. Bet valsts nodevu simts latu apm\u0113r\u0101 j\u016bs jau samaks\u0101j\u0101t! N\u0101ksies atkal rakst\u012bt v\u0113stuli, gaid\u012bt tr\u012bs ned\u0113\u013cas un v\u0113rsties ties\u0101. Var gad\u012bties, ka firmas-par\u0101dnieka \u012bpa\u0161nieki l\u012bdz tam br\u012bdim jau ir izvedu\u0161i visus akt\u012bvus no komp\u0101nijas, un tad j\u016bsu iniciat\u012bvai neb\u016bs nek\u0101das j\u0113gas. (Bet atkal \u2013 valsts nodeva jau ir samaks\u0101ta!)<\/p>\n\n Otrs variants v\u0113l slikt\u0101ks. Tiesa kaut k\u0101da iemesla d\u0113\u013c nepiev\u0113r\u0161 uzman\u012bbu tam, ka br\u012bdin\u0101juma v\u0113stule netika pien\u0101c\u012bg\u0101 k\u0101rt\u0101 noform\u0113ta un nos\u016bt\u012bta, un tom\u0113r uzs\u0101k tiesved\u012bbu. Nu un jau tiesas s\u0113des laik\u0101 tiesnesis atz\u012bst kreditora pieteikumu par nepamatotu (un tas viss formalit\u0101\u0161u neiev\u0113ro\u0161anas d\u0113\u013c!). \u0160aj\u0101 gad\u012bjum\u0101 kreditors zaud\u0113 ne vien summu, ko vi\u0146\u0161 izt\u0113r\u0113jis valsts nodevas samaksai, bet ar\u012b ap 800 latu \u2013 administratora algai, kuru komp\u0101nijai iece\u013c taj\u0101 br\u012bd\u012b, kad tiek ierosin\u0101ta lieta par komp\u0101nijas maks\u0101tnesp\u0113ju.<\/p>\n\n Kad par\u0101dnieks sa\u0146em br\u012bdin\u0101juma v\u0113stuli, vi\u0146am tr\u012bs ned\u0113\u013cu laik\u0101 vai nu j\u0101samaks\u0101 jums par\u0101ds, vai nu j\u0101izkl\u0101sta savi pamatoti iebildumi. Un ja tiesnesis uzskat\u012bs, ka debitora iebildumi bija pamatoti, bet kreditors vienalga ies\u016bdz\u0113ja vi\u0146u ties\u0101, tad skaties otro variantu no iepriek\u0161\u0113jas noda\u013cas: kreditors zaud\u0113 kopum\u0101 ap 900 latu ar nulles rezult\u0101tu par\u0101da piedz\u012b\u0161anas liet\u0101.<\/p>\n\n Pie tam, prakse r\u0101da, ka noteikta par\u0101dnieku da\u013ca tie\u0161i t\u0101 ar\u012b r\u012bkojas. Vienalga k\u0101ds ir par\u0101ds, vi\u0146i vienalga ir kategoriski pret. Piem\u0113ram, raksta, ka prece (vai pakalpojums), ko pieg\u0101d\u0101ja kreditors, izr\u0101d\u012bj\u0101s nekvalitat\u012bvs, ka vi\u0146iem kaut kas nepatika utml.<\/p>\n\n It \u012bpa\u0161i \u0161\u0101d\u0101 veid\u0101 cie\u0161 komp\u0101nijas, kur\u0101m par\u0101d\u0101 ir 1,5-2 t\u016bksto\u0161us latu. To par\u0101dnieki dom\u0101 \u0161\u0101di: neies ta\u010du vi\u0146u kreditors ties\u0101ties t\u0101das summas d\u0113\u013c! Es lab\u0101k pagaid\u012b\u0161u un ne\u0146em\u0161u no apgroz\u012bjuma \u0161o naudu… Un nemaks\u0101. Bet kreditors dom\u0101: ja ties\u0101ties ir neizdev\u012bgi, tad es vismaz pabied\u0113\u0161u vi\u0146u ar maks\u0101tnesp\u0113jas atz\u012b\u0161anas briesm\u0101m!.. Pie tam kreditori bie\u017ei aizmirst, ka ir liela starp\u012bba starp firmas nev\u0113l\u0113\u0161anos apmaks\u0101t r\u0113\u0137inus un t\u0101s maks\u0101tnesp\u0113ju. (\u0160aj\u0101 gad\u012bjum\u0101 kreditors uz savu v\u0113stuli-pretenziju sa\u0146em no komp\u0101nijas iebildumus. Skat, m\u016bs akt\u012bvi ir liel\u0101ki par m\u016bsu par\u0101dsaist\u012bb\u0101m! Mums viss ir labi.)<\/p>\n\n Tom\u0113r gad\u0101s tik sp\u012bt\u012bgi biznesme\u0146i, kuri v\u0113las par katru cenu sod\u012bt savus par\u0101dniekus, pat zaud\u0113jot (ar \u013coti lielu iesp\u0113jam\u012bbu) tos pa\u0161us 900 latus. Citreiz vi\u0146iem pat veic\u0101s: bija gad\u012bjums, kad vienu veiksm\u012bgu lielu komp\u0101niju atzina par maks\u0101tnesp\u0113j\u012bgu tie\u0161i t\u0101da divus t\u016bksto\u0161us maza par\u0101da d\u0113\u013c. Vienk\u0101r\u0161i administrators dokumentos konstat\u0113ja, ka firma atrad\u0101s maks\u0101tnesp\u0113jas st\u0101vokl\u012b k\u0101du laiku atpaka\u013c. Un tam, ka uz\u0146\u0113mums uz doto br\u012bdi veiksm\u012bgi izk\u013cuva no finan\u0161u bedres, jau nebija nek\u0101das noz\u012bmes…<\/p>\n\n Padoms:<\/strong> Cits kreditoram b\u012bstams moments par\u0101d\u0101s tad, kad administrators pie\u0146em pieteikumus no kreditoriem. Vi\u0146\u0161 to vienk\u0101r\u0161i var nepie\u0146emt, neatz\u012bstot, t\u0101d\u0101 veid\u0101 par\u0101da esam\u012bbu. Piem\u0113ram, administrators teiks, ka it k\u0101 dokumentos atrada s\u016bdz\u012bbas par sniegto pakalpojumu kvalit\u0101ti, un vi\u0146\u0161 uzskata, ka par \u0161iem kreditora pras\u012bjumiem past\u0101v str\u012bds. Risiniet tos, l\u016bdzu, ties\u0101.<\/p>\n\n Tad n\u0101kas p\u0101rs\u016bdz\u0113t administratora darb\u012bbas ties\u0101. Turkl\u0101t, ja tiesa piekrit\u012bs administratora viedoklim, komp\u0101nijai n\u0101ksies aizst\u0101v\u0113t savas ties\u012bbas, lai t\u0101s pras\u012bjums tiktu iek\u013cauts kop\u0113j\u0101 kreditoru sarakst\u0101 uz tiesas procesa pamata uz visp\u0101r\u0113jiem noteikumiem. Bet tas noz\u012bm\u0113, ka atkal b\u016bs papildus izdevumi valsts nodev\u0101m (kreditoru sarakst\u0101 iek\u013cauj bez maksas) ar pavisam neskaidr\u0101m perspekt\u012bv\u0101m vair\u0101kus gadus ties\u0101ties ar komp\u0101niju, kas jau atz\u012bta par maks\u0101tnesp\u0113j\u012bgu!<\/p>\n\n \u0160\u012b gada s\u0101kum\u0101 veiksm\u012bgi beidz\u0101s situ\u0101cija, kad liels Latvijas uz\u0146\u0113mumu \u2013 zivju p\u0101rstr\u0101des r\u016bpn\u012bcu Kolumbija Ltd \u2013 gandr\u012bz nepasludin\u0101ja par maks\u0101tnesp\u0113j\u012bgu smiekl\u012bga (sal\u012bdzin\u0101jum\u0101 ar t\u0101s miljonu lielu apgroz\u012bjumu) par\u0101da d\u0113\u013c. To izdar\u012bja komp\u0101nija AB Sistmas, kas v\u0113l 2005.gad\u0101 r\u016bpn\u012bc\u0101 veica remontdarbus. K\u0101 v\u0113l\u0101k paskaidroja Kolumbija Ltd valdes loceklis Igors Krupniks, vi\u0146i bija neapmierin\u0101ti ar remonta kvalit\u0101ti un t\u0101p\u0113c nol\u0113ma neapmaks\u0101t piln\u0101 apm\u0113r\u0101 izpild\u012btos darbus. Un, l\u016bk, \u010detriem gadiem aizritot, komp\u0101nija AB Sistmas v\u0113rs\u0101s ties\u0101. Nevis ar pretenziju saist\u012bb\u0101 ar nesamaks\u0101tajiem 2 607 latiem, bet uzreiz ar pieteikumu atz\u012bt zivju p\u0101rst\u0101des uz\u0146\u0113mumu par maks\u0101tnesp\u0113j\u012bgu. Maks\u0101tnesp\u0113jas lieta tika ierosin\u0101ta, komp\u0101nijas konti tika arest\u0113ti!<\/p>\n\n J\u0101teic, \u0161im pieteikumam bija b\u016btiskas sekas. \u201cTagad\u0113jos apst\u0101k\u013cos \u0161\u0101da inform\u0101cija ir liels trieciens!\u201d \u2013 st\u0101st\u012bja Igors Krupniks. Uz\u0146\u0113mumam atteic\u0101s izsniegt pre\u010du kred\u012btus uz parastajiem nosac\u012bjumiem. N\u0101c\u0101s aiz\u0146emties papildus 200 t\u016bksto\u0161us.<\/p>\n\n Komp\u0101nija Kolumbija Ltd nol\u0113ma, ka lietder\u012bg\u0101k b\u016bs samaks\u0101t veco par\u0101du, t\u0101d\u0113j\u0101di liedzot iesp\u0113ju pasludin\u0101t maks\u0101tnesp\u0113ju. Tam piekrita ar\u012b tiesne\u0161i, pie tam sodot pras\u012bt\u0101ju \u2013 remonta komp\u0101niju \u2013 uz 900 latiem (tiesas izdevumu summa) par nepamatota pieteikuma iesnieg\u0161anu.<\/p>\n\n Igors Krupniks AB Sastmas darb\u012bbas nosauca par \u201cleg\u0101lo \u0161ant\u0101\u017eas m\u0113\u0123in\u0101jumu\u201d. No sevis gribam piebilst: \u0161ant\u0101\u017ea tom\u0113r izdev\u0101s! <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Atg\u016bt par\u0101du no komp\u0101nijas, kas iet uz maks\u0101tnesp\u0113ju, ir uzdevums, kur\u0101 atbilde pavisam nav viennoz\u012bm\u012bga. Turkl\u0101t \u0161\u012b uzdevuma izpildes gait\u0101 priek\u0161laic\u012bgi \u0161\u0137irties no savas naudas draud pa\u0161am kreditoram. Par tipisk\u0101kiem riskiem st\u0101sta juridisk\u0101s komp\u0101nijas Inlat Plus valdes loceklis Aleksandrs \u013benkovskis. Sekot l\u012bdzi termi\u0146iem Kreditoram uzman\u012bgi j\u0101seko saviem\u00a0 debitoriem. Ja komp\u0101nija tiek pasludin\u0101ta par maks\u0101tnesp\u0113j\u012bgu, par […]<\/p>\n","protected":false},"template":"","yoast_head":"\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\t\n\t\n\n\n\t\n\t\n\t\n
Uz\u0146emieties pien\u0101kumu reizi m\u0113nes\u012b p\u0101rbaud\u012bt savus par\u0101dniekus Maks\u0101tnesp\u0113jas re\u0123istra datu b\u0101z\u0113 (atrodas Uz\u0146\u0113mumu re\u0123istra vietn\u0113 – http:\/\/www.ur.gov.lv\/rus\/neplatezosposobnosti.html). Vismaz pa\u0161us liel\u0101kos vai aizdom\u012bg\u0101kus.<\/p>\n\nJ\u0101br\u012bdina<\/h2>\n\n
Par\u0101dnieks nepier\u012bt<\/h2>\n\n
Ja tas nenotiek, kreditors var griezties ties\u0101. Un tagad nedaudz paspried\u012bsim: k\u0101dus iebildumus var uzskat\u012bt par pamatotiem? Tas j\u0101izlemj pa\u0161am kreditoram, bet tikai vi\u0146am j\u0101\u0146em v\u0113r\u0101, ka tiesnesis var vi\u0146am nepiekrist.<\/p>\n\n
Ar dokumentu pal\u012bdz\u012bbu fiks\u0113t darbu nodo\u0161anu pas\u016bt\u012bt\u0101jam, it \u012bpa\u0161i, ja runa ir par pakalpojumiem, \u201ckurus nevar pataust\u012bt\u201d. Piem\u0113ram, m\u0101rketinga att\u012bst\u012bbas pl\u0101na sast\u0101d\u012b\u0161ana.<\/p>\n\nAdministrators iebilst<\/h2>\n\n
Maks\u0101tnesp\u0113ja k\u0101 \u0161ant\u0101\u017ea<\/h2>\n\n