{"id":813,"date":"2019-02-19T21:08:00","date_gmt":"2019-02-19T18:08:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.inlatplus.lv\/ru\/?post_type=publication&p=813"},"modified":"2020-01-16T18:42:17","modified_gmt":"2020-01-16T15:42:17","slug":"razdel-imushhestva-posle-rastorzhenija-braka","status":"publish","type":"publication","link":"https:\/\/www.inlatplus.lv\/lv\/archives\/publication\/razdel-imushhestva-posle-rastorzhenija-braka","title":{"rendered":"\u012apa\u0161uma sadale p\u0113c laul\u012bbas \u0161\u0137ir\u0161anas"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n

Laiku pa laikam cilv\u0113ki interes\u0113jas par iesp\u0113ju sadal\u012bt \u012bpa\u0161umu p\u0113c laul\u012bbas \u0161\u0137ir\u0161anas. Da\u017ei ir p\u0101rliecin\u0101ti, ka laul\u0101to \u012bpa\u0161umu var sadal\u012bt tikai l\u012bdz laul\u012bbas \u0161\u0137ir\u0161anai vai kop\u0101 ar laul\u012bbas \u0161\u0137ir\u0161anu (\u201cPret\u0113j\u0101 gad\u012bjum\u0101 ne\u0161\u0137irs!\u201d), citi pau\u017e viedokli, ka tas nav nekas briesm\u012bgs, ja esat aizmirsu\u0161i sadal\u012bt k\u0101du \u012bpa\u0161umu pirms laul\u012bbas \u0161\u0137ir\u0161anas, sakot, ka \u0161o jaut\u0101jumu var atrisin\u0101t ar\u012b v\u0113l\u0101k.<\/p>\n\n

M\u0113\u0123in\u0101sim noskaidrot, kas par to ir teikts likum\u0101 un tiesu praks\u0113. <\/p>\n\n

Galvenais ties\u012bbu akts, kas regul\u0113 laul\u0101to mantisk\u0101s attiec\u012bbas Latvijas Republik\u0101, ir Latvijas Republikas Civillikums, bet procesu\u0101lais likums, kas reglament\u0113 civiltiesisko str\u012bdu iz\u0161\u0137ir\u0161anas k\u0101rt\u012bbu Latvijas Republikas ties\u0101s, ir Latvijas Republikas Civilprocesa likums.  <\/p>\n\n

Saska\u0146\u0101 ar Latvijas Republikas Civillikuma 77. pantu: <\/p>\n\n

\u201cTiesa laul\u012bbu ne\u0161\u0137ir, ja laul\u0101tie nav vienoju\u0161ies par kop\u012bg\u0101 nepilngad\u012bg\u0101 b\u0113rna aizg\u0101d\u012bbu, saskarsmes ties\u012bbu, b\u0113rna uzturl\u012bdzek\u013ciem, kop\u012bg\u0101s mantas sadali vai attiec\u012bgas pras\u012bbas nav iz\u0161\u0137irtas pirms laul\u012bbas \u0161\u0137ir\u0161anas un netiek celtas kop\u0101 ar pras\u012bbu par laul\u012bbas \u0161\u0137ir\u0161anu. Not\u0101rs laul\u012bbu ne\u0161\u0137ir, ja laul\u0101tie nav apliecin\u0101ju\u0161i, ka laul\u012bba ir izirusi un nav vienoju\u0161ies par kop\u012bg\u0101 nepilngad\u012bg\u0101 b\u0113rna aizg\u0101d\u012bbu, saskarsmes ties\u012bbu, b\u0113rna uzturl\u012bdzek\u013ciem un kop\u012bg\u0101s mantas sadali\u201d. <\/p>\n\n

Saska\u0146\u0101 ar Latvijas Republikas Civilprocesa likuma 238. panta pirm\u0101s da\u013cas 6. punktu: <\/p>\n\n

\u201cLiet\u0101 par laul\u012bbas \u0161\u0137ir\u0161anu vai neesam\u012bbu pras\u012bjumi, kas izriet no \u0123imenes tiesiskaj\u0101m attiec\u012bb\u0101m, izsprie\u017eami vienlaikus. \u0160\u0101di pras\u012bjumi ir str\u012bdi par laul\u0101to mantas dal\u012b\u0161anu (ar\u012b tad, ja tas skar tre\u0161\u0101s personas)\u201d. <\/p>\n\n

No pirm\u0101 acu uzmetiena, no iepriek\u0161 min\u0113taj\u0101m norm\u0101m var secin\u0101t, ka sadal\u012bt laul\u0101to kop\u012bgo \u012bpa\u0161umu ir iesp\u0113jams tikai vienlaic\u012bgi ar pras\u012bbu par laul\u012bbas \u0161\u0137ir\u0161anu (laul\u012bbas \u0161\u0137ir\u0161anas gad\u012bjum\u0101 pie not\u0101ra – vienlaic\u012bgi ar pieteikuma iesnieg\u0161anu not\u0101ram par laul\u012bbas \u0161\u0137ir\u0161anu). Patie\u0161\u0101m, pirms laul\u012bbas \u0161\u0137ir\u0161anas, tiesai un not\u0101ram ir j\u0101p\u0101rliecin\u0101s, ka visi jaut\u0101jumi, kas izriet no \u0123imenes ties\u012bb\u0101m, starp laul\u0101tajiem ir atrisin\u0101ti (nok\u0101rtoti), un nepast\u0101v str\u012bdi, tostarp par kop\u012bpa\u0161uma sadal\u012b\u0161anu. \u0160is ir viens no nosac\u012bjumiem laul\u012bbas \u0161\u0137ir\u0161anai, un bez t\u0101 laul\u012bbas \u0161\u0137ir\u0161ana nav iesp\u0113jama. <\/p>\n\n

Tom\u0113r 2007. gad\u0101 Latvijas Republikas Augst\u0101k\u0101 tiesa veica tiesu prakses apkopojumu, kas izriet no laul\u0101to mantiskaj\u0101m attiec\u012bb\u0101m, un uz jaut\u0101jumu par to, vai ir iesp\u0113jams iesniegt pras\u012bbu par laul\u0101to kop\u012bpa\u0161uma sadali p\u0113c laul\u012bbas \u0161\u0137ir\u0161anas, ja, \u0161\u0137irot laul\u012bbu, ir nor\u0101d\u012bts, ka nav str\u012bdu par \u012bpa\u0161uma sadal\u012b\u0161anu, Latvijas Republikas Augst\u0101k\u0101s tiesas Sen\u0101ts nor\u0101d\u012bja: <\/p>\n\n

\u201cK\u0101 redzams no tiesu prakses, \u0161\u0101das pras\u012bbas tiek celtas, un nav nek\u0101da pamata apgalvot, ka tas neb\u016btu iesp\u0113jams, jo j\u0101\u0146em v\u0113r\u0101 \u2013 ja, \u0161\u0137irot laul\u012bbu, str\u012bda par mantas sadali nav bijis, t\u0101ds str\u012bds var rasties v\u0113l\u0101k. Turkl\u0101t Civilprocesa likuma 238.pants nenosaka aizliegumu celt pras\u012bbu ar\u012b p\u0113c tam. Min\u0113tais pants vair\u0101k uzskat\u0101ms k\u0101 nor\u0101d\u012bjums tiesai, ka nevar atteikties pie\u0146emt pras\u012bbu par laul\u012bbas \u0161\u0137ir\u0161anu, ja tiek pras\u012bta ar\u012b laul\u0101to kop\u012bg\u0101s mantas sadale. Taj\u0101 pa\u0161\u0101 laik\u0101 ir iesp\u0113jams, ka puses gan ir nosl\u0113gu\u0161as vieno\u0161anos par kop\u012bgas mantas sadali, uz ko tiek ar\u012b nor\u0101d\u012bts pras\u012bb\u0101, bet  laul\u012bbas \u0161\u0137ir\u0161anas lietas  izskat\u012b\u0161anas laik\u0101, neskatoties uz vieno\u0161an\u0101s sp\u0113k\u0101 esam\u012bbu, otrs laul\u0101tais l\u016bdz kop\u012bgas mantas sadali\u201d. (sk. Latvijas Republikas Augst\u0101k\u0101s tiesas Sen\u0101ta Civillietu departamenta tiesu prakses apkopojums \u201eTies\u012bbu normu piem\u0113ro\u0161ana laul\u0101to mantiskaj\u0101s attiec\u012bb\u0101s\u201d, 2007.gads, 6-7.lpp). <\/p>\n\n

Pamatojoties uz iepriek\u0161 min\u0113to, var secin\u0101t, ka Latvijas Republik\u0101 sp\u0113k\u0101 eso\u0161ie normat\u012bvie akti un eso\u0161\u0101 tiesu prakse \u013cauj iesniegt pras\u012bbu par laul\u0101to kop\u012bpa\u0161uma sadal\u012b\u0161anu p\u0113c laul\u012bbas \u0161\u0137ir\u0161anas, un nav nek\u0101da pamata apgalvot, ka tas neb\u016btu iesp\u0113jams. <\/p><\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Laiku pa laikam cilv\u0113ki interes\u0113jas par iesp\u0113ju sadal\u012bt \u012bpa\u0161umu p\u0113c laul\u012bbas \u0161\u0137ir\u0161anas. Da\u017ei ir p\u0101rliecin\u0101ti, ka laul\u0101to \u012bpa\u0161umu var sadal\u012bt tikai l\u012bdz laul\u012bbas \u0161\u0137ir\u0161anai vai kop\u0101 ar laul\u012bbas \u0161\u0137ir\u0161anu (\u201cPret\u0113j\u0101 gad\u012bjum\u0101 ne\u0161\u0137irs!\u201d), citi pau\u017e viedokli, ka tas nav nekas briesm\u012bgs, ja esat aizmirsu\u0161i sadal\u012bt k\u0101du \u012bpa\u0161umu pirms laul\u012bbas \u0161\u0137ir\u0161anas, sakot, ka \u0161o jaut\u0101jumu var atrisin\u0101t […]<\/p>\n","protected":false},"template":"","yoast_head":"\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\t\n\t\n\t\n